徐昕：渐进推动死刑废除
其实，我并非坚决、彻底的死刑废除论者，我主张渐进推动死刑的废除。我的基本立场和主要观点如下：
1、当下，必须大大减少死刑，必须极其严格限制死刑的适用。最高人民法院死刑复核确实减少了死刑，值得肯定，但死刑人数还是太多。虽然没有确切的数据，但一般认为，中国死刑的数量不仅是世界最多，而且很可能比世界所有国家的总和还多。哪怕是古代中国，司法杀人也是极其慎重的事。苏轼曾提到：当尧之时，皋陶为士。将杀人，皋陶曰“杀之”三，尧曰“宥之”三。皋陶三次说，此人该杀，而尧帝却三次赦免。司法当具备宽恕与怜悯之品质，不到万不得已，不应适用死刑。
2、为了真正落实少杀、慎杀的司法政策，贯彻“宽严相济”的刑事政策，中国的死刑人数再也不应该作为国家秘密，机密，甚至绝密。自称为法治国家，至少该有一个标志：死刑的人数和基本信息公开。最高法院推行判决公开，是很大的进步，一般的刑事、民商事、行政判决都要公开，剥夺生命的死刑判决岂有保密之理？所有的死刑判决都应公开，以接受社会最严格的审视。
3、为避免不可挽回的错杀无辜，借鉴中国古代的“秋决”制度，废除“死刑立即执行的判决”，实行死刑执行的延期和定期制度，将死刑执行的时间延长为至少一年，明确“刀下留人”的条件，.增设死刑判决的特别申诉制度。
4、尽管刑法修正案(九)取消了九个死刑罪名：集资诈骗罪，走私武器、弹药罪，走私核材料罪，走私假币罪，伪造货币罪，组织卖淫罪，强迫卖淫罪，阻碍执行军事职务罪，战时造谣惑众罪，但中国仍属世界死刑罪名最多的国家。目前仍有43个罪名可判处死刑，还需努力努力再努力，进一步减少死刑罪名；而且必须大大减少，事实上也有很大的压缩空间。
5、死刑仅保留于极其严重的暴力犯罪，诸如，故意杀人、绑架(杀人)、抢劫(致人死亡)、强奸(致人死亡)等极少数罪名。当下中国，暴力充斥，恶性暴力犯罪尚未到废除死刑之时机。
6、首先废除财产犯罪的死刑，目前保留死刑的罪名中，大量涉及财产犯罪。但考虑到腐败之严重，贪腐领域的死刑暂且保留——尽管事实上基本没有适用。
7、鉴于毒品犯罪是目前司法杀人最多的罪名之一，毒品犯罪急需废除死刑，刑法的下一轮修改中当优先考虑。
8、从长远而言，废除死刑是大势所趋，应朝着这一目标不断努力。研究表明，无确切证据证明死刑的威慑作用，很多国家废除死刑后，犯罪率反而下降，包括杀人等严重犯罪的犯罪率都在下降。同时，终身监禁等也完全具有替代性的威慑效果。而死刑的司法误判却是无法逆转和补救的，聂树斌案、呼格吉勒图案就是明证。
9、从国际和世界范围来看，1985年联合国大会通过《旨在废除死刑的公民及政治权利国际公约第二项任择议定书》，指出废除死刑有助于提高人的尊严和促使人权持续发展，要求缔约国采取一切必要措施在其管辖范围内废除死刑。目前，世界150多个国家宣布废除或暂停执行死刑，保留死刑的国家已属少数。2012年，联合国会员国仅19国实施死刑。联合国大会最新决议要求：逐步限制死刑使用，对未满18岁及孕妇不得处死刑；减少可处死刑的罪名；继而暂停执行处决，最终废除死刑。
10、至于中国最终是否废除死刑，何时废除，待条件具备后再论，不宜简单地一概主张废除死刑，这样未必能产生积极的效果，反而引发民众的抵触。
作者：徐昕 来源：诗性正义